記憶體價格飆漲到2028？三星海力士拒擴產的「盈利優先」心機

引爆記憶體市場的潛在危機：巨頭們的「不擴產」策略整理

DRAM記憶體價格在市場上掀起一陣狂熱，讓眾多消費者和硬體供應鏈苦不堪言。然而，面對這波強勁的「記憶體熱潮」與供不應求的局面，全球前兩大儲存晶片巨頭——三星（Samsung）與SK海力士（SK Hynix）的反應卻出乎意料：他們拒絕快速擴大產能。這項策略的背後，是追求長期盈利的理性決策，還是如許多PC玩家所擔憂的，一場刻意營造的「人為短缺」？

這兩家韓國科技巨擘合計掌控了全球超過七成的DRAM總產量，其一舉一動直接決定了市場的價格走向。他們明確表示，當前的核心戰略將是以盈利能力為優先考量，而非盲目增加產線來滿足當前爆量的需求。

👉 GM後台版 遊戲 推薦 ⬇️⬇️⬇️ 快速玩各種二次元動漫手遊app

拒絕增產的背後：深度心得「盈利優先」戰略

事實上，三星和SK海力士的謹慎態度並非空穴來風。在疫情期間及隨後的市場低谷中，DRAM產業經歷了一段艱難的低迷期，產能過剩的壓力至今仍讓他們心有餘悸。因此，當前的策略核心就是規避重蹈覆轍。

三星對此戰略有精確的闡述：「我們不會快速擴張設施，而是追求保持長期盈利的策略。」這段話強調了他們將通過仔細的資本支出（CAPEX）策略，努力在客戶需求與市場價格之間取得平衡，以期將未來潛在的「供過於求」風險降到最低。

業界普遍認為，如果記憶體公司此時大舉投資擴大容量，一旦這波由AI應用驅動的熱潮開始消退，整個市場恐將再次面臨嚴重供過於求的局面，屆時將帶來毀滅性的價格戰與庫存壓力。

供需失衡恐成持久戰？業界預期短缺延續至2028年

令人不安的是，根據韓國媒體的報導，包括兩大巨頭在內的DRAM主要供應商對市場做出了悲觀的預測：他們預計這波記憶體短缺的狀況不僅不會在短期內改善，甚至可能會持續到2028年。

這意味著，至少在接下來的一兩個季度內，關鍵零組件如高效能記憶體（DRAM）和顯示卡（GPU）等，將繼續面臨嚴重的供應限制，進而對消費者、資料中心和AI基礎建設等多個產業造成廣泛且持久的影響。對於仰賴這些高階硬體的遊戲玩家或內容創作者而言，高價位恐將成為常態。

消費者的怒吼：抵制運動與「人為短缺」爭議

在消費者端，對於記憶體價格持續不合理上漲的憤怒早已蔓延。國外論壇Reddit上就有PC玩家發起了「抵制記憶體」的呼籲。他們聲稱，目前的記憶體短缺是「人為造成的」。

這批玩家的觀點認為，由於新冠疫情後的經濟放緩，一度導致產品相對於市場需求出現過剩。因此，這些掌握市場寡佔地位的製造商，便開始刻意減少產量。同時，他們藉由這波AI趨勢來轉移焦點，將責任推卸給AI需求的爆發，從而限制生產、大幅提高價格，而不是積極應對市場需求。

簡單來說，在只有少數幾家公司控制市場的情況下，消費者質疑這些巨頭正效仿過去顯卡市場的操作模式，將利潤最大化放在滿足市場需求之前。這場關於DRAM價格操縱的爭議與抵制呼籲，正凸顯了供應鏈透明度與市場寡佔帶來的潛在風險。

以下廣告滑動後還有帖子內容

常見問題 Q&A：DRAM市場的未來與影響

Q：三星和SK海力士為何如此擔心「供過於求」？
A：主要原因在於DRAM產業具有極強的週期性。過去的經驗顯示，一旦市場需求（例如AI熱潮）消退，大量新增的產能將立刻變成庫存壓力，導致價格崩盤和巨額虧損。因此，兩大巨頭現在採取極度審慎的資本支出策略，旨在熨平這種週期性波動。

Q：如果兩大巨頭不擴產，誰將受到最大的影響？
A：最大的受害者是終端消費者和中小型系統整合商（SI）。消費者必須承受高昂的零組件價格；而需要大量記憶體的AI伺服器建置商雖然需求強勁，但長期短缺也會限制其擴張速度。

Q：所謂的「人為短缺」指控，其論述基礎是什麼？
A：指控者認為，在全球經濟增速放緩後，市場上原本存在一定過剩產能，巨頭們透過減少投資或產出，控制了流通量，並利用AI需求作為推高價格的藉口，從而實現利潤最大化。

Q：業界預測短缺將持續到2028年，這個時間點可靠嗎？
A：這是根據DRAM供應商對「記憶體超級週期」的內部預測。這類預測通常考慮了新的高階產品（如HBM）的複雜生產週期和AI需求的持續增長。雖然市場情況可能隨時變化，但短期內供需緊張的趨勢似乎已確立。

Q：消費者發起「抵制記憶體」運動是否有效？
A：理論上，大規模的抵制能在短期內降低即時需求，對價格產生壓力。但在寡佔市場結構下，且面對強勁的AI與資料中心需求，消費者端（PC玩家）的抵制力量相對有限，難以根本改變供應商的戰略決策。