《生化危機9》「爆頭可露底不行」引爆玩家怒火？卡普空偽善審查掀政治正確爭議

「爆頭可以，露底不行？」這看似荒謬的審查邏輯，正讓玩家社羣炸開鍋。卡普空最新實機影片引發「偽善式審查」爭議，究竟是為了誰的「政治正確」而妥協？本文將深入分析《生化危機9：安魂曲》的這場風波，探討遊戲審查的雙重標準與其背後的文化角力。

暴力美學與「不可言說」的裙底：爭議核心

卡普空近期公開的《生化危機9：安魂曲》實機影片，雖引發高度期待，卻也意外陷入一場關於「虛偽審查」的輿論風暴。知名部落客 Mangalawyer 在社羣媒體上發布一組對比截圖，直指卡普空在處理女性感染者時的審核邏輯自相矛盾。



👉 GM後台版 遊戲 推薦 ⬇️⬇️⬇️ 快速玩各種二次元動漫手遊app



截圖顯示，在影片的戰鬥環節中，主角里昂可以對女性感染者進行極高烈度的暴力輸出，包括近距離射擊頭部導致血漿四濺，或是直接用體術重踢面部。然而，這些穿著裙裝的女性敵人，其裙底部分卻被一層刻意的暗影遮蓋，完全無法看到內衣細節。



Mangalawyer 諷刺地說：「你可以把女性感染者的頭顱打爆，讓血濺滿牆壁，但在這些人的邏輯裡，看到內褲似乎比爆頭更令人冒犯。」這番言論點破了遊戲中暴力與「和諧」並存的荒謬性，瞬間引爆玩家社羣的熱議。

玩家羣體炸鍋：西方政治正確的「雙標」壓力？

這一發現迅速在玩家社羣中炸開了鍋。不少玩家認為，日本大廠正過度迎合西方的「政治正確」趨勢，犧牲了遊戲設計的「一致性」與「寫實性」。許多人質疑，如果遊戲內容已達到 R 級暴力程度，為何獨獨對女性身體的性徵符號如此謹慎？

類似的爭議近期在萬代南夢宮旗下的《噬血代碼2》（Code Vein 2）中也曾上演，該作被指將女性角色的裙底內衣全部替換成了黑色安全褲。



這種「暴力寫實化，性徵符號模糊化」的處理方式，讓部分玩家感到困惑與不滿，質疑這種「和諧」究竟是為了保護玩家，還是為了避免不必要的公關危機，以迎合某些特定羣體的審查標準。這也凸顯了不同文化背景下，對於遊戲內容可接受尺度的差異與矛盾。

遊戲審查的界線：挑戰創作者與玩家的認知

這起事件再次引發了關於遊戲內容審查標準的討論。在追求更廣泛市場接受度與避免爭議的同時，遊戲開發商如何在藝術表現、商業考量與社羣期望之間找到平衡點，顯然是一項艱鉅的挑戰。當遊戲世界可以呈現極致血腥的暴力，卻必須小心翼翼地規避任何可能被解讀為「性」的元素時，這種「雙重標準」無疑讓許多玩家感到錯愕與諷刺。

究竟是該堅持遊戲最初的視覺風格，不為外在壓力所動，還是順應時代潮流，做出某些「讓步」以確保遊戲能在全球市場順利推出？這不僅考驗著卡普空，也考驗著所有遊戲大廠在創作自由與市場現實之間的智慧。或許，未來遊戲開發者需要更透明地向玩家解釋其審查方針，以減少不必要的誤解與紛爭。

以下廣告滑動後還有帖子內容

常見問題 Q&A

Q：這次《生化危機9》的審查爭議主要內容是什麼？
A：主要爭議在於遊戲中可以呈現極度暴力的場景（如爆頭、血漿四濺），但女性感染者裙底卻被刻意遮蓋，無法看到內衣細節，引發玩家對這種「雙重標準」審查邏輯的不滿。

Q：為何玩家會將此爭議與「政治正確」連結？
A：許多玩家認為，這種審查是為了迎合西方「政治正確」的趨勢，避免遊戲內容被指責為物化女性或性暗示，儘管遊戲本身已包含高度暴力元素。

Q：除了《生化危機9》，還有其他遊戲也曾出現類似的審查狀況嗎？
A：有的，萬代南夢宮旗下的《噬血代碼2》（Code Vein 2）也曾出現類似情況，女性角色的裙底內衣被替換成黑色安全褲。

Q：遊戲開發商為何會採取這種「雙重標準」的審查方式？
A：這可能涉及多方面考量，包括避免公關危機、確保遊戲能在不同地區順利發行、遵循某些市場的審查規範，以及試圖平衡暴力與性暗示的表現，以迎合更廣泛的受眾。

Q：這類審查爭議對遊戲產業會有什麼影響？
A：這類爭議可能導致玩家對遊戲開發商產生不信任感，質疑創作自由是否受限。同時，它也促使產業重新思考內容審查的界線，以及如何在藝術表現、商業考量和玩家期望之間找到合適的平衡點。

社羣推廣文案

💥《生化危機9》驚爆雙標審查！卡普空「爆頭OK，裙底不行」惹怒全球玩家！😱

卡普空《惡靈古堡9》最新實機影片引爆輿論🔥 主角狂炸殭屍頭，血漿四濺超真實，但女角裙底卻被神祕黑影遮好遮滿！😵‍💫 玩家怒吼：這什麼「偽善式審查」？是迎合西方政治正確，還是怕了什麼？難道內褲比腦漿更可怕？🤯 點擊看詳細，聊聊你的看法！👇
#惡靈古堡9 #生化危機9 #卡普空 #遊戲審查 #政治正確 #玩家心聲 #遊戲迷看過來