《Anti-Cheat Expert》截圖機制與DWM注入 ACE如何截圖？DWM注入原理是什麼？

《Anti-Cheat Expert》截圖機制與DWM注入 快速閱讀精華

👉 GM後台版 遊戲 推薦 ⬇️⬇️⬇️ 快速玩各種二次元動漫手遊app



🔍 **一句話看懂**：ACE（Anti-Cheat Expert）不只是簡單的截圖軟體，它用了至少**6種不同的截圖技術**，從最基本的 GDI BitBlt 到最危險的 **DWM Shellcode 注入**，甚至還會把你的畫面送進 AI 模型做即時檢測！

🛡️ **核心重點**：

• ACE 的截圖手段包山包海：Windows GDI、DXGI、NVIDIA 專屬 SDK（NVFBC/NvScanOut）、AMD 對應技術，甚至直接對驅動程式發送 COM 指令
• 最可怕的是 **DWM（Desktop Window Manager）Shellcode 注入**：ACE 會把惡意程式碼注入到系統的 DWM 處理程序，掛鉤（Hook）Windows 的畫面輸出函式，在畫面送到螢幕前就先攔截複製一份
• AI 即時掃描：截圖不會直接上傳，而是先經過本地端的 **IDS.DAT** 分析，使用針對不同遊戲訓練的專屬 AI 模型偵測外掛，只有被標記可疑的截圖才會上傳
• 傳統的防截圖工具（如 NoScreen）已經無效：ACE 會在 NVAPI 和 DWM 層級檢測這類防護手段，企圖隱藏畫面反而會被當成作弊證據

⚠️ **風險提醒**：研究或嘗試繞過 ACE 的截圖機制可能違反遊戲服務條款，導致帳號永久停權。本文僅供技術研究與教育用途。

本文章目錄

• 前言介紹
  
• ACE截圖技術全覽
  
• DWM Shellcode注入深度整理
  
• AI檢測與資料上傳機制
  
• 常見問題Q&A

前言介紹

在現代遊戲反作弊戰爭中，**Anti-Cheat Expert（ACE）** 作為騰訊遊戲廣泛使用的反作弊系統，其技術手段之激進令人側目。與傳統反作弊僅掃描記憶體或檢查進程不同，ACE 選擇了一條更為底層且具侵略性的道路——**直接監控玩家的螢幕輸出**。

本文將基於實際逆向工程研究，深度心得 ACE 至少六種不同的螢幕截圖技術，從最常見的 Windows GDI 介面，到利用 NVIDIA 專屬硬體加速的 NVFBC，乃至於最危險、直接注入系統核心 DWM（Desktop Window Manager）的 Shellcode 技術。我們將揭示 ACE 如何在不觸發傳統防毒軟體警報的情況下，完成對玩家畫面的即時擷取與 AI 分析。

ACE截圖技術全覽

ACE 並非依賴單一截圖手段，而是建立了一套**多層次、互補式的截圖矩陣**，確保無論玩家使用何種顯示技術（DirectX、OpenGL、Vulkan）或硬體配置（NVIDIA、AMD、Intel），都無法逃脫監控。

編號	技術名稱	實作方式	特點與風險等級
1	GDI BitBlt	傳統 Windows GDI 函式 BitBlt 拷貝螢幕緩衝	最基礎、相容性最高，但效率低，易被傳統防截圖工具幹擾
2	DXGI DuplicateOutput	使用 DirectX Graphics Infrastructure 的桌面複製 API	硬體加速效率高，可擷取遊戲全螢幕畫面，難以被一般軟體阻擋
3	NVIDIA NVFBC	NVIDIA Frame Buffer Capture SDK，直接從幀緩衝區擷取	繞過作業系統層級，直接存取 GPU 記憶體，效率極高且隱蔽
4	NVIDIA NvScanOut	掃描輸出緩衝區擷取技術（原始碼可見 TheCruz GitHub）	底層硬體級別擷取，可取得尚未經過後處理的原始畫面
5	驅動程式 COM 介面	直接與 ACE 核心驅動通訊，發送截圖指令	核心層級（Kernel Mode）操作，最高權限，完全繞過用戶層防護
6	DWM Shellcode 注入	將機器碼注入 Desktop Window Manager 處理程序，掛鉤 Present 函式	最危險且技術最複雜，在系統合成器層級攔截所有畫面輸出，幾乎無法被檢測或阻擋

這六種技術形成了從應用層（GDI）到系統層（DXGI）、驅動層（NVFBC/NvScanOut）、核心層（驅動COM），乃至於最危險的系統注入層（DWM Shellcode）的完整監控網路。

DWM Shellcode注入深度整理

在所有截圖技術中，**DWM（Desktop Window Manager）Shellcode 注入** 無疑是最為精巧且具侵略性的實作方式。這種技術本質上是將一段精心編寫的機器碼（Shellcode）注入到系統核心的 DWM 處理程序中，藉此攔截並複製所有即將輸出到螢幕的畫面幀。

技術實作流程

整個注入與截圖流程可分為以下八個關鍵步驟：

• 整理目標函式位址：首先，ACE 需要針對當前 Windows 系統版本，整理出 DWM 核心中四個關鍵函式的相對虛擬位址（RVA）：CDXGISwapChain:resentFullscreenFlip、CDXGISwapChain:resent、CDXGISwapChain:resentDWM 以及 CDXGISwapChain:resentMultiplaneOverlay。這些位址會被編碼為四個 QWORD，放置在 Shellcode 的 0x00–0x1F 偏移位置。
• 映射並執行 Shellcode：準備好的 Shellcode 會被映射到 DWM.exe 的處理程序空間中，並從偏移量 0x4C 處開始執行。
• 動態 API 整理: 進入 DWM 後，Shellcode 會遍歷 PEB（Process Environment Block） 來定位已載入模組，並透過 FNV-1a 雜湊演算法 比對匯出函數名稱，動態整理出 RtlAddVectoredExceptionHandler、RtlRemoveVectoredExceptionHandler、LoadLibraryA、VirtualQuery、VirtualProtect、VirtualAlloc 以及 Sleep 等關鍵 API 位址。
• 計算掛鉤目標：載入 dxgi.dll 後，Shellcode 會將先前嵌入的四個修補 RVA 加上 dxgi.dll 的基底位址，計算出四個實際的掛鉤目標函式位址。
• 安裝中斷點陷阱：對於每個目標函式，Shellcode 會安裝一個 VEH（Vectored Exception Handler，向量化異常處理常式），然後在目標函式的入口處暫時寫入 INT3 中斷指令（0xCC），製造一個軟體斷點。
• 攔截與處理：當 DWM 的渲染執行緒呼叫被掛鉤的 Present 函式時，會觸發 INT3 陷阱，導致 CPU 拋出 EXCEPTION_BREAKPOINT 異常。此時，先前安裝的 VEH 會被呼叫，它會執行以下操作：
  
  • 還原被覆蓋的原始位元組（移除 INT3）
  • 將指令指標（RIP）重定向到一個一次性的包裝函式（Wrapper）
  • 包裝函式呼叫原始的 DXGI Present 函式完成正常渲染
  • 在渲染完成後，透過 D3D11 COM 介面呼叫 GetDevice、GetBuffer 取得交換鏈的後緩衝區（Back Buffer）
  • 建立一個 CPU 可存取的暫存紋理（Staging Texture），使用 CreateTexture2D 和 CopyResource 將後緩衝區的內容複製過去
  • 呼叫 Map 鎖定暫存資源，取得指向原始像素資料的指標，此時即可讀取完整的畫面幀
  • 完成後呼叫 Unmap 解除鎖定
• 資料格式化與輸出：捕獲的畫面會被格式化為特定的記憶體結構：
  
  • 首先是 D3D11_TEXTURE2D_DESC 結構（0x2C 位元組），描述紋理的寬度、高度、格式等後設資料
  • 接著是原始的像素資料（Raw Pixel Data），支援 B8G8R8A8_UNORM（標準 32 位元色）和 R16G16B16A16_FLOAT（HDR 浮點色）兩種格式
  • Shellcode 會在其標頭（Header）中發布緩衝區指標、影像尺寸、HRESULT 狀態碼以及同步狀態，供 ACE 主程序讀取

整個流程展現了極高的技術複雜度：從核心層的異常處理機制濫用，到 DirectX 圖形管線的深度操縱，再到現代 GPU 資源的管理，每一步都精確計算以規避傳統安全軟體的偵測。

AI檢測與資料上傳機制

當 DWM Shellcode 成功捕獲畫面並將像素資料寫入共享緩衝區後，ACE 主程序會立即讀取這些影像資料。然而，ACE 並不會將每一張截圖都直接上傳至伺服器，而是先經過一道本地端的 AI 預篩選機制，這個機制主要依賴一個名為 **IDS.DAT** 的本地資料庫或模型檔案。

• 本地 AI 模型推論：ACE 針對不同遊戲訓練了專屬的機器學習模型。這些模型可能是基於一個基礎模型（Base Model）再針對特定遊戲進行增強訓練（Fine-tuning）。當截圖進入 IDS.DAT 的分析流程時，AI 會掃描畫面中的異常特徵，例如不該出現的 UI 元素、異常的著色器效果、或是透視牆壁的視覺呈現。
• 選擇性上傳策略：這套機制的關鍵在於「降低誤判」與「節省頻寬」。只有當 AI 模型將某張截圖標記為「可疑（Flagged）」時，該影像才會被壓縮並上傳至 ACE 的雲端伺服器供人工覆核。正常的遊戲畫面則會在本地分析後被丟棄，不會留下永久記錄。
• 繞過檢測的困難度：研究發現，傳統的防截圖手段（例如使用 NoScreen 等工具阻擋 BitBlt）已經無法有效對抗 ACE。因為 ACE 會同時在 NVAPI（NVIDIA 驅動程式介面）和 DWM 層級檢測這類防護機制的存在。一旦發現系統試圖攔截截圖行為，反而會被視為「做賊心虛」的證據，觸發更嚴格的監控。

以下廣告滑動後還有帖子內容

常見問題Q&A

Q：ACE 的截圖功能會不會導致遊戲效能下降或畫面卡頓？
A：理論上，ACE 的多重截圖機制確實會消耗額外的 CPU 與 GPU 資源。特別是當使用 DWM Shellcode 注入時，每次 Present 呼叫都會觸發異常處理與資源複製，可能導致幀率（FPS）些微下降。然而，ACE 通常會在背景以較低頻率（例如每 30 秒或每分鐘）進行截圖，而非逐幀擷取，以降低效能衝擊。

Q：關閉 NVIDIA ShadowPlay 或 Windows Game Bar 能否阻止 ACE 截圖？
A：無法阻止。ACE 使用的 NVFBC、NvScanOut 或 DXGI DuplicateOutput 與 ShadowPlay 等錄影軟體底層技術雖然相似，但 ACE 的驅動層級權限更高。即使關閉所有覆蓋層（Overlay）功能，ACE 仍可透過核心驅動或 DWM 注入擷取原始畫面。

Q：使用虛擬機器（VM）或遠端桌面（RDP）能否規避 ACE 的螢幕監控？
A：部分傳統遊戲可能允許在 VM 中執行，但 ACE 具備虛擬機器檢測機制（檢查 CPUID、Hypervisor 痕跡、特定驅動等）。一旦偵測到 VM 環境，ACE 可能直接阻止遊戲啟動，或提升監控等級。此外，RDP 的畫面編碼與本地顯示機制不同，ACE 仍可在本地端（Host）截取原始畫面，而非僅看到壓縮過的 RDP 串流。

Q：ACE 的 AI 截圖分析會不會誤判正常遊戲畫面為外掛？
A：雖然 ACE 採用深度學習模型進行畫面分析，但誤判（False Positive）在理論上仍可能發生。例如，遊戲內的特定 UI 佈局、第三方覆蓋層（如 Discord、MSI Afterburner）或顯示驅動的異常渲染，都可能被 AI 誤認為異常。然而，ACE 通常會將可疑截圖標記後上傳供人工複核，而非僅依賴 AI 自動封鎖。

Q：如何技術性地檢測或防禦 ACE 的 DWM Shellcode 注入？
A：偵測 DWM 注入極具挑戰性，因為 ACE 的 Shellcode 執行於系統核心處理程序內，且使用 INT3 + VEH 機制規避了傳統的 API Hook 檢測。理論上，可透過監控 DWM.exe 的記憶體區段變化（非預期的 RWX 權限記憶體）、檢查 VEH 鏈的異常處理常式位址，或比對 DXGI Present 函式入口點的完整性來偵測。然而，這些防禦措施本身可能涉及核心層級操作，風險極高且可能觸發 ACE 的二次保護機制。

參考資料

• ace_dwm_shellcode_reverse.zip - 包含 ACE DWM Shellcode 的逆向分析檔案與原始位元組資料，供進一步技術研究使用。