「AI周星馳」風暴！經紀人怒問侵權平臺放任 肖像權保衛戰開打？

正文摘要:

AI生成內容狂潮下，知名藝人的肖像權與姓名權是否岌岌可危？近日，香港喜劇巨星周星馳的經紀人陳震宇在社羣媒體上公開質疑，大量AI生成的「周星馳」相關內容恐已構成侵權，並劍指平臺管理責任，這場數位分身之戰，究竟誰該來買單？ 星爺「AI分身」滿天飛 經紀人怒問：這算侵權嗎？ 據媒體報導，2月9日，周星馳的經紀人陳震宇透過個人微博發文，語帶嚴肅地拋出疑問：「想問一下，這些屬於侵權嗎（尤其這兩天大量傳播）？相信創作者應該已經盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發布？」此番言論一出，立刻在網路上掀起熱烈討論，也點燃了AI時代下，名人肖像權保護的導火線。 然而，也有部分聲音指出，相關平臺在面對這類新興的AI創作時，其審核與管理機制是否已盡到應有的責任，同樣值得深入討論。平臺作為內容發布的載體，如何平衡用戶創作自由與名人權利保護，將是未來不可避免的挑戰。這場爭議不僅是單一藝人的權利主張，更是對AI內容管理規範的一大叩問。 數位時代新課題：AI創作的界線在哪？ 隨著AI技術的突飛猛進，生成式AI已能輕易創造出幾可亂真的影像與聲音，讓「數位分身」不再是科幻想像。周星馳經紀人的發聲，無疑是為這股AI創作浪潮敲響了警鐘。它迫使我們重新思考，當AI能輕易「複製」一個人的形象與特徵時，個人權利保護的界線究竟該如何劃定？平臺又應扮演怎樣的角色，才能確保技術發展的同時，不侵犯他人的基本權益？這場「星爺」的肖像權保衛戰，或許將成為未來數位內容法律規範的重要案例。 以下廣告滑動後還有帖子內容var custom_call_MIR = function (params) {if ( params === null || params.hasAd === false ) {var divRowSide;for (let index = 0; index < ONEADs.length; index++) {if (ONEADs[index].pub.player_mode === "mobile-inread") {divRowSide = ONEADs[index].pub.slotobj;}}var ins = document.createElement('ins');ins.className = 'clickforceads';ins.setAttribute('style', 'display:inline-block;');ins.setAttribute('data-ad-zone', '18264');divRowSide.appendChild(ins);var js = document.createElement('script');js.async = true;js.type = 'text/javascript';js.setAttribute('src', '//cdn.holmesmind.com/js/init.js');js.onload = function(){console.log('[ONEAD MIR] ClickForce Loaded');};divRowSide.appendChild(js);}};var _ONEAD = {};_ONEAD.pub = {};_ONEAD.pub.slotobj = document.getElementById("oneadMIRDFPTag");_ONEAD.pub.slots = ["div-onead-ad"];_ONEAD.pub.uid = "1000509";_ONEAD.pub.external_url = "https://onead.onevision.com.tw/";_ONEAD.pub.scopes = ["spotbuy", "speed"];_ONEAD.pub.player_mode_div = "div-onead-ad";_ONEAD.pub.player_mode = "mobile-inread";_ONEAD.pub.queryAdCallback = custom_call_MIR;var ONEAD_pubs = ONEAD_pubs || [];ONEAD_pubs.push(_ONEAD);var truvidScript = document.createElement('script'); truvidScript.async = true; truvidScript.setAttribute('data-cfasync','false'); truvidScript.type = 'text/javascript'; truvidScript.src = '//stg.truvidplayer.com/index.php?sub_user_id=597&widget_id=3309&playlist_id=2381&m=a&cb=' + (Math.random() * 10000000000000000); var currentScript = document.currentScript || document.scripts[document.scripts.length - 1]; currentScript.parentNode.insertBefore(truvidScript, currentScript.nextSibling); 常見問題 Q&A Q：周星馳經紀人陳震宇為何發文質疑AI內容？ A：陳震宇發文質疑，是因為網路上出現大量以AI生成的周星馳相關內容，這些內容可能在未經授權的情況下被創作者用來營利，他認為這可能構成對周星馳本人肖像權與姓名權的侵犯，並質疑平臺對此放任不管。 Q：AI生成周星馳內容可能涉及哪些法律權利？ A：AI生成內容若未經授權使用他人形象，主要可能涉及侵犯肖像權與姓名權。若內容具有原創性並涉及特定創作風格，也可能觸及著作權爭議，但此案主要討論肖像權與姓名權。 Q：平臺在AI侵權爭議中扮演什麼角色？ A：平臺作為內容發布的載體，理論上應負起一定的審核與管理責任。當有侵權疑慮的內容被舉報或被廣泛傳播時，平臺應有相應的處理機制，以平衡用戶的創作自由與被侵權方的權利保護。 Q：肖像權和姓名權的保護範圍為何？ A：肖像權[/b保障個人對其肖像的專有權利，未經同意他人不得公開使用、複製或營利。而姓名權[/b則保護個人對其姓名的獨佔權，他人不得冒用或不正當使用以混淆視聽或獲利。在數位時代，這兩項權利的保護範圍因AI技術而面臨新的挑戰。 Q：未來AI創作的法律規範趨勢為何？ A：隨著AI技術的普及，各國正積極探討如何制定更完善的法律規範，以應對AI創作所帶來的著作權、肖像權、隱私權等新問題。未來趨勢可能包括要求AI生成內容標示、建立更明確的侵權判斷標準，以及加強平臺對AI內容的審核與管理責任。 社羣推廣文案 🔥震撼彈！星爺肖像權保衛戰開打？AI生成內容亂象引發爭議！🔥 周星馳經紀人陳震宇公開質疑，近期網路上大量爆紅的「AI周星馳」分身，到底有沒有侵權？平臺放任不管的界線在哪？這不只關乎一位喜劇巨星的權利，更是整個數位時代對肖像權、姓名權以及平臺責任的全新挑戰！ 你覺得AI創作的界線在哪？當AI能複製我們的臉孔，我們的權利該如何保護？快來看看深度分析，並留言分享你的看法！這場數位革命，你準備好了嗎？ #周星馳 #AI侵權 #肖像權 #數位分身 #平臺責任 #版權爭議 #科技法律 #娛樂新聞 #網路迷因