「AI周星馳」風暴！經紀人怒問侵權平臺放任 肖像權保衛戰開打？

AI生成內容狂潮下，知名藝人的肖像權與姓名權是否岌岌可危？近日，香港喜劇巨星周星馳的經紀人陳震宇在社羣媒體上公開質疑，大量AI生成的「周星馳」相關內容恐已構成侵權，並劍指平臺管理責任，這場數位分身之戰，究竟誰該來買單？

星爺「AI分身」滿天飛 經紀人怒問：這算侵權嗎？

據媒體報導，2月9日，周星馳的經紀人陳震宇透過個人微博發文，語帶嚴肅地拋出疑問：「想問一下，這些屬於侵權嗎（尤其這兩天大量傳播）？相信創作者應該已經盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發布？」此番言論一出，立刻在網路上掀起熱烈討論，也點燃了AI時代下，名人肖像權保護的導火線。

👉 GM後台版 遊戲 推薦 ⬇️⬇️⬇️ 快速玩各種二次元動漫手遊app



陳震宇的疑慮並非空穴來風，他同時附上了一系列來自其他平臺的截圖，這些畫面無一例外，都是透過人工智慧技術生成的周星馳相關內容。從這些截圖中不難看出，AI模仿周星馳的形象、風格甚至語氣已達到以假亂真的程度，並在網路社羣中快速流傳。

無數AI周星馳截圖曝光 肖像權爭議浮上檯面

這些被截圖的AI生成內容，涵蓋了各式各樣的情境與風格，有些模仿經典電影橋段，有些則是全新創作，但共通點都是以周星馳的臉部特徵、表情神韻為核心。在未經授權的情況下，這些「AI周星馳」的廣泛傳播，確實讓人們開始思考：數位時代的「分身」是否已失控？而這些藉由名人形象獲利的行為，又該如何界定？

網友激辯：權利侵害與平臺責任誰來扛？

對於經紀人的質問，網友們的看法也呈現兩極。有許多人贊同陳震宇的觀點，認為在未取得本人或經紀公司授權的前提下，大量生成並傳播以知名藝人形象為核心的AI內容，確實存在侵犯肖像權、姓名權的風險。尤其若創作者藉此營利，更應受到法律規範。

然而，也有部分聲音指出，相關平臺在面對這類新興的AI創作時，其審核與管理機制是否已盡到應有的責任，同樣值得深入討論。平臺作為內容發布的載體，如何平衡用戶創作自由與名人權利保護，將是未來不可避免的挑戰。這場爭議不僅是單一藝人的權利主張，更是對AI內容管理規範的一大叩問。

數位時代新課題：AI創作的界線在哪？

隨著AI技術的突飛猛進，生成式AI已能輕易創造出幾可亂真的影像與聲音，讓「數位分身」不再是科幻想像。周星馳經紀人的發聲，無疑是為這股AI創作浪潮敲響了警鐘。它迫使我們重新思考，當AI能輕易「複製」一個人的形象與特徵時，個人權利保護的界線究竟該如何劃定？平臺又應扮演怎樣的角色，才能確保技術發展的同時，不侵犯他人的基本權益？這場「星爺」的肖像權保衛戰，或許將成為未來數位內容法律規範的重要案例。

以下廣告滑動後還有帖子內容

常見問題 Q&A

Q：周星馳經紀人陳震宇為何發文質疑AI內容？
A：陳震宇發文質疑，是因為網路上出現大量以AI生成的周星馳相關內容，這些內容可能在未經授權的情況下被創作者用來營利，他認為這可能構成對周星馳本人肖像權與姓名權的侵犯，並質疑平臺對此放任不管。

Q：AI生成周星馳內容可能涉及哪些法律權利？
A：AI生成內容若未經授權使用他人形象，主要可能涉及侵犯肖像權與姓名權。若內容具有原創性並涉及特定創作風格，也可能觸及著作權爭議，但此案主要討論肖像權與姓名權。

Q：平臺在AI侵權爭議中扮演什麼角色？
A：平臺作為內容發布的載體，理論上應負起一定的審核與管理責任。當有侵權疑慮的內容被舉報或被廣泛傳播時，平臺應有相應的處理機制，以平衡用戶的創作自由與被侵權方的權利保護。

Q：肖像權和姓名權的保護範圍為何？
A：肖像權[/b保障個人對其肖像的專有權利，未經同意他人不得公開使用、複製或營利。而姓名權[/b則保護個人對其姓名的獨佔權，他人不得冒用或不正當使用以混淆視聽或獲利。在數位時代，這兩項權利的保護範圍因AI技術而面臨新的挑戰。

Q：未來AI創作的法律規範趨勢為何？
A：隨著AI技術的普及，各國正積極探討如何制定更完善的法律規範，以應對AI創作所帶來的著作權、肖像權、隱私權等新問題。未來趨勢可能包括要求AI生成內容標示、建立更明確的侵權判斷標準，以及加強平臺對AI內容的審核與管理責任。

社羣推廣文案

🔥震撼彈！星爺肖像權保衛戰開打？AI生成內容亂象引發爭議！🔥

周星馳經紀人陳震宇公開質疑，近期網路上大量爆紅的「AI周星馳」分身，到底有沒有侵權？平臺放任不管的界線在哪？這不只關乎一位喜劇巨星的權利，更是整個數位時代對肖像權、姓名權以及平臺責任的全新挑戰！

你覺得AI創作的界線在哪？當AI能複製我們的臉孔，我們的權利該如何保護？快來看看深度分析，並留言分享你的看法！這場數位革命，你準備好了嗎？

#周星馳 #AI侵權 #肖像權 #數位分身 #平臺責任 #版權爭議 #科技法律 #娛樂新聞 #網路迷因