會比較耗電,想想一台AMG輕輕踩油門,跟一台VIOS重重踩到底 就算是加速度一樣 誰比較吃油?
cc數不同無法比較!!
另外 超頻 的確較傷硬體 不傷硬體的話幹麻花大筆錢在散熱上??
就以改裝車(傳動)的使用壽命年限來說,也遠遠低於原廠,這也是為什麼改裝車光從外觀認定二手車市就較便宜一般原廠車原因(姑且不論是否較操)。
任何非原廠原意下的過度使用都容易造成零組件的壽命減短,這是一定的。
也因為如此我們也常在挑cpu體質的原因,他真的會傷所以才要體質好點的。
散熱膏的效率是否值得花那筆錢(幾摸貴得要死)~
我想這是鐵定不值得的,這只是所謂高端玩家用大量金錢去換取來降2~3度。
散熱膏大多數標榜的參雜物都是噱頭居多,這些參雜物如果真的加多了,效果反而更差。
塔型散熱器效果雖然好,但一般電腦若長期直立使用,很容易遭成板子變形,進而導致板子出問題,只能換版子來解決。
結論 : 一切都只是為了 爽字。 超頻是否真正有效益存在 這可能一切都是商業手法^^
不然技嘉這幾家廠商幹嘛每年花錢辦比賽?
|