《天命2》侵權風波再起！Bungie拿不出原始證據，法院不採信玩家影片

《天命2》深陷抄襲疑雲：科幻作家控訴劇情雷同，Bungie卻提不出鐵證？

《天命2》（Destiny 2），這款由Bungie打造的熱門第一人稱射擊遊戲，近期捲入了一場棘手的侵權訴訟風波。科幻作家馬修·凱爾西·馬丁諾（Matthew Kelsey Martineau）去年向Bungie提出告訴，指控《天命2》的「猩紅戰爭」（Red War）主線劇情，與他早在遊戲發行四年前，在WordPress上發表的創作極為相似。他特別強調，遊戲中角色的人物設定與動機等細節，都與他的作品有諸多雷同之處，認為這絕非巧合。

面對這項指控，Bungie隨即提出抗議，並要求法院駁回此案。他們聲稱馬丁諾在訴訟中引用的例子，與《天命2》遊戲內容存在顯著差異。然而，根據外媒VGC的報導，證明這個「顯著差異」如今卻成為Bungie的一大難題。

程式碼老舊成絆腳石？Bungie無法重現遊戲早期版本

Bungie原本預計透過《天命2》「猩紅戰爭」戰役劇情以及「奧西里斯的詛咒」（Curse of Osiris）資料片內容，來證明其作品的獨創性。然而，Bungie在向法院提交的一份宣誓書中，遊戲總監泰森·格林（Tyson Green）坦言，由於程式碼已經過時，「猩紅戰爭」和「奧西里斯的詛咒」的初版內容已經無法再次運行。這意味著，Bungie無法以任何可操作或可供審查的形式，向法院提供2017年發行的原版《天命2》遊戲，特別是涉及爭議的「猩紅戰爭」和「奧西里斯的詛咒」部分。

玩家影片與維基百科不被採信，法院駁回Bungie動議

在無法提供原始遊戲內容的情況下，Bungie試圖提交玩家製作的YouTube影片以及粉絲撰寫的維基百科條目作為證據。然而，法院認為這些第三方內容不足以作為證據，因此駁回了Bungie的駁回動議。法院強調，馬丁諾的指控是針對遊戲故事本身，而非第三方對故事的轉述。

法院在裁定中指出：「雖然原告在訴狀中提到了《天命2》，但他並沒有提及包含《天命2》遊戲畫面的YouTube影片以及維基百科。法院不會考慮被告駁回動議所附的證據，也不會將被告的駁回動議轉為簡易判決動議。而且證據開示的時間不足，這些附件顯然是第三方提供的，其真實性尚未確定。」

這項裁決意味著，這起侵權訴訟將會繼續進行，Bungie必須找到其他方式來證明其遊戲內容的獨創性，並非抄襲馬丁諾的作品。對於《天命2》的玩家來說，這場訴訟的結果也將對遊戲未來的發展產生影響，值得持續關注。

以下廣告滑動後還有帖子內容

常見問題Q&A

這起侵權訴訟是怎麼開始的？
科幻作家馬修·凱爾西·馬丁諾控訴《天命2》的「猩紅戰爭」劇情與他四年前發表的創作雷同而引發。

Bungie為什麼無法提供遊戲的原始內容？
遊戲總監表示，由於程式碼過時，導致遊戲早期的「猩紅戰爭」和「奧西里斯的詛咒」內容無法再次運行。

Bungie嘗試提供了哪些證據？
Bungie試圖提交玩家製作的YouTube影片和粉絲撰寫的維基百科條目。

法院為什麼不採信Bungie提供的第三方證據？
法院認為這些第三方內容是玩家或粉絲對遊戲內容的轉述，而非遊戲本身，且其真實性未確定。

這場訴訟的結果會對《天命2》產生什麼影響？
如果Bungie敗訴，可能會面臨賠償，也可能影響遊戲內容的後續開發或改動。


👉 免費 禮 包 遊 戲 推 薦 ⬇️⬇️⬇️ 玩各種動漫手遊