盜竊還是解放？《Relooted》遊戲惹議：前Sweet Baby顧問背書，反遭批「消費政治正確」

遊戲界又掀波瀾！由南非獨立工作室Nyamakop開發的捲軸解謎平臺遊戲《Relooted》，原欲探討殖民歷史與文物歸還，卻因為其顧問團隊背景與極具爭議的遊戲設定，意外引爆「政治正確」的爭議炸彈！究竟這款新作是在「反思歷史」，還是變相地「消費議題」，最終適得其反？

獨立新作《Relooted》問世，顧問背景引爆輿論

2026年2月10日，一款名為《Relooted》的捲軸解謎平臺遊戲正式發售。這款作品由南非獨立工作室Nyamakop操刀開發，原本應是遊戲界的新鮮嘗試，然而，比起遊戲本身的內容，其背後的顧問身份與極富爭議的核心主題，卻在全網社交媒體上掀起了一場軒然大波。

👉 GM後台版 遊戲 推薦 ⬇️⬇️⬇️ 快速玩各種二次元動漫手遊app



爭議的導火線，來自前Sweet Baby Inc.成員Chris Kindred的表態。他近日公開表示，自己曾參與《Relooted》的早期設計諮詢，並對遊戲能找到受眾感到「非常高興」。由於Sweet Baby Inc.近年來在玩家社羣中，常被視為「硬塞政治正確」的代名詞，Kindred的這番言論迅速點燃了輿論戰火。

殖民文物「偷回」爭議：為「解放」還是「強化刻板印象」？

《Relooted》的遊戲設定更是火上澆油。遊戲背景設定在一個近未來的非洲未來主義世界，玩家扮演泛非洲團隊，潛入大英博物館等西方機構，目標是「偷回」70件在殖民時期被掠奪的非洲文物。開發者強調，這是一場對歷史不公的「嚴肅探討」，旨在「解放」文化歸屬，而非美化竊盜行為。

然而，這種「偷回被偷文物」的邏輯，在玩家羣體中卻引發了截然相反的解讀。在Reddit和Steam的討論區中，大量玩家指責遊戲在強化「黑人盜竊」的負面刻板印象。儘管遊戲名稱《Relooted》意指「重新掠奪」，且開發者自詡為「政治正確」（Woke），批評者卻諷刺其為「黑人偷竊模擬器」，認為這種表現方式反而帶有極大的種族偏見，造成反效果。

市場反應慘澹，爭議是毒藥還是良藥？

目前，《Relooted》的銷量與熱度表現可謂極其慘澹，Steam首發峯值僅有51名玩家，遠不及一般獨立遊戲的表現。這不禁讓人深思：前Sweet Baby成員的加入，到底是為這款旨在探討歷史正義的遊戲「加分」，還是成了加速其崩盤的「毒藥」？

打著「取回被掠奪文物」的旗號，卻讓特定族羣在遊戲中執行「偷竊」動作，這究竟是在反思歷史，還是在變相地「消費政治正確」，結果反而招致大量負評？這場爭議也再次提醒了遊戲開發者，在追求社會議題探討與敘事深度時，如何精準拿捏分寸，避免「矯枉過正」而引發不必要的誤解和反彈，是當前遊戲產業的一大挑戰。

以下廣告滑動後還有帖子內容

常見問題 Q&A

Q：《Relooted》是一款什麼樣的遊戲？
A：它是一款由南非獨立工作室Nyamakop開發的捲軸解謎平臺遊戲，設定在一個非洲未來主義世界，玩家扮演泛非洲團隊，目標是從西方機構中「偷回」被掠奪的非洲文物。

Q：遊戲為何會引發「政治正確」爭議？
A：主要是因為前Sweet Baby Inc.成員Chris Kindred參與了早期設計顧問，加上遊戲主題是讓特定族羣「偷回」文物，被部分玩家解讀為強化「黑人盜竊」的負面刻板印象，而非開發者聲稱的「歷史反思」。

Q：Sweet Baby Inc.在玩家社羣中扮演什麼角色？
A：Sweet Baby Inc.是一家諮詢公司，近年來在玩家社羣中常被視為「強推政治正確」的代表，其參與的遊戲往往會引發關於文化敏感度與敘事方向的討論。

Q：遊戲的市場表現如何？
A：目前《Relooted》的市場反應相當慘澹，Steam首發峯值僅有51名玩家，顯示其並未獲得廣泛的玩家認同。

Q：《Relooted》的爭議對遊戲產業有何啟示？
A：這場爭議凸顯了遊戲開發者在處理敏感歷史與文化議題時，如何在傳達意圖、追求社會責任與避免引發不必要誤解或反彈之間，找到一個精準且平衡的敘事方式，是一大挑戰。

社羣推廣文案

🔥遊戲圈大地震！新作《Relooted》原想探討殖民歷史與文物歸還，卻因前Sweet Baby成員參與，加上「偷回」文物的設定，意外被玩家砲轟是「黑人盜竊模擬器」！☠️ 這是歷史反思的創新，還是消費政治正確的敗筆？Steam首發峯值僅51人，這遊戲是踩到地雷了嗎？
你的看法是什麼？留言告訴我們！👇
#Relooted #SweetBabyInc #政治正確 #遊戲爭議 #文物歸還 #Steam #獨立遊戲 #黑人盜竊模擬器 #遊戲新聞